(Haiphong.gov.vn) – Sáng 21/5, Hội Luật gia thành phố tổ chức Hội nghị lấy ý kiến tham gia vào Nghị quyết sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013. Chủ tịch Hội Luật gia thành phố Hải Phòng Nguyễn Thị Mai chủ trì Hội nghị. 

Phát biểu tại Hội nghị, Chủ tịch Hội Luật gia thành phố Nguyễn Thị Mai nhấn mạnh: Hiến pháp là đạo luật gốc, đạo luật cơ bản có hiệu lực pháp lý cao nhất, không chỉ quy định những vấn đề cốt lõi về chế độ chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, quốc phòng và an ninh, quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, mà còn là nền tảng của toàn bộ hệ thống pháp luật, là kim chỉ nam cho mọi hoạt động của Nhà nước và xã hội.

Việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp năm 2013 là bước đi cần thiết và có ý nghĩa quan trọng, nhằm cụ thể hóa tinh thần các nghị quyết, kết luận của Đảng, đặc biệt là Nghị quyết số 66-NQ/TW của Bộ Chính trị về đổi mới công tác xây dựng và thi hành pháp luật. Đây là yêu cầu cấp thiết để đáp ứng nhiệm vụ phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới; đồng thời tạo cơ sở hiến định cho việc triển khai cuộc cách mạng về tinh gọn tổ chức bộ máy, xây dựng và hoàn thiện hệ thống chính trị hoạt động hiệu lực, hiệu quả hơn, phục vụ mục tiêu phát triển nhanh, bền vững và đưa đất nước vươn lên mạnh mẽ trong thời đại mới.

Tại Hội nghị, các đại biểu đã được nghe Phó Chủ tịch Hội Luật gia thành phố Nguyễn Đình Quyết trình bày Dự thảo Nghị quyết về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013.

Tiếp đó, Phó Chủ tịch Hội Luật gia thành phố Nguyễn Hà Sơn trình bày bản so sánh giữa các nội dung dự kiến sửa đổi, bổ sung với các quy định hiện hành trong Hiến pháp năm 2013, nhằm làm rõ những điểm mới và định hướng điều chỉnh trong quá trình xây dựng, hoàn thiện dự thảo.

Đa số đại biểu dự Hội nghị bày tỏ sự đồng thuận, nhất trí cao với Dự thảo Nghị quyết sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp năm 2013, đồng thời đóng góp một số ý kiến cụ thể. Về mô hình chính quyền địa phương hai cấp, các đại biểu đánh giá quy định tại Điều 110 của Dự thảo theo hướng khái quát là hợp lý, tạo sự linh hoạt trong luật định. Tuy nhiên, đề xuất làm rõ Khoản 1 Điều 110 theo hướng xác định cụ thể hai cấp hành chính là cấp tỉnh và cấp cơ sở; tên gọi các đơn vị hành chính cơ sở sẽ do luật quy định. Đồng thời kiến nghị sớm sửa đổi Luật Tổ chức chính quyền địa phương với các tiêu chí phân loại, thành lập, sáp nhập rõ ràng, khoa học.

Về chức năng, nhiệm vụ của Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức chính trị - xã hội, đề nghị làm rõ khái niệm, chức năng, cơ chế giám sát, phản biện xã hội và trách nhiệm tiếp thu, xử lý kiến nghị của các cơ quan nhà nước. Kiến nghị không nên bỏ quyền chất vấn của đại biểu HĐND đối với các chức danh tư pháp; cần cụ thể hóa cơ chế “chủ trì” và “thống nhất hành động”, quy định rõ quy chế phối hợp giữa MTTQ Việt Nam và các tổ chức thành viên.

Đối với Điều 2 của Dự thảo, các đại biểu đề nghị các quy định chuyển tiếp phải toàn diện, khả thi, đảm bảo hệ thống chính trị vận hành thông suốt và ít ảnh hưởng đến đời sống người dân. Đề xuất bổ sung quy định giao Chính phủ hướng dẫn thi hành, đồng thời rà soát, sửa đổi các văn bản pháp luật liên quan với thời hạn cụ thể. Việc cho phép người không phải đại biểu HĐND giữ chức danh lãnh đạo HĐND cũng cần được cân nhắc kỹ lưỡng./.